Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/10/2018

#MaisonBloy (interlude à notre Lettre ouverte à Daniel Conversano)

Avant de publier, incessamment, la deuxième partie de notre Lettre ouverte à Daniel Conversano, dont la première partie fut publiée en juillet dernier, nous publions son introduction, à l'attention des eurasistes, ainsi que le texte final de la troisième et dernière partie qui vous sera délivrée d'ici quelques semaines. Nous publions ce point final maintenant car la Dissidence Française a pris la décision de muter en parti politique, et que, sans consultation avec les membres de la Dissidence Française et son président Vincent Vauclin, ce texte prévoyait cette mutation, nous trouvions opportun de le souligner sans attendre. L'ensemble de cet essai en trois parties fut intégralement écrit au printemps 2018.

 

Pour une Révolution continentale pérennialiste

 

« La Quatrième théorie politique ne peut pas nous être donnée par elle-même. Elle peut aussi bien apparaître que ne pas apparaître. La condition de son apparition est le désaccord. » Alexandre Douguine

 

Nous autres, eurasistes européens, ignorons la mouvance occidentaliste et sous-estimons la stratégie du « racisme positif ».

 

Nous pouvons continuer à l'ignorer, mais ne faisons pas l'erreur de la mépriser comme d'autres nous méprisent.

 

Si vous autres, de nos réseaux et des nôtres, à la suite de nos écrits militants sur le néo-souverainisme, qui annonçaient l'occidentalisme sans hésitation, si vous pensez pouvoir hisser haut le drapeau eurasiste sur le mât néo-souverainiste, vous vous fourvoyez ; il serait Grand Temps de s'en apercevoir. Nous vous renvoyons ne serait-ce qu'à la préface d'Alain Soral pour La Quatrième théorie politique d'Alexandre Douguine qui dit tout de ce qu'il ne fera pas.

 

Le néo-eurasisme russe d'Alexandre Douguine a été neutralisé par la Dissidence et la Nouvelle ex-droite. Et, par extension, l'idée fondamentale de Quatrième théorie politique reste inaccessible aux jeunes droites. La Dissidence et la Nouvelle ex-droite ont saboté les réseaux et étouffé les militants eurasistes depuis le départ ; sciemment. C'est notre thèse.

 

Le néo-souverainisme pro-russe de la Dissidence n'est pas une Quatrième théorie politique, un eurasisme français, un « réel n’existant pas mais attaquant déjà le réel », à aucun moment il ne l'a été, n'a essayé de l'être, ne l'est sur les bords et ne le sera jamais. Une étude comparative entre la théorie eurasiste et la « théorie néo-souverainiste », entre leurs postulats respectifs et leur vision du monde, le démontrerait facilement.

 

En ce qui concerne ce que nous appelons désormais la « Nouvelle ex-droite » et sa relation à l'eurasisme, l'intrigue est davantage complexe, finalement, il s'agit de l'orgueil de la Troisième voie qui refuse l'aide de la Troisième Rome... Si la Nouvelle ex-droite a neutralisé l'eurasisme, le néo-souverainisme a anesthésié la Troisième voie. Les fumées sont nombreuses ; la pythie seule pour les respirer.

 

Comment valider et faire confiance à une idéologie subversive et versatile qui après plus de dix ans de « grille de lecture » et d'exercice n'a pas fait école dans sa propre mouvance ? Mouvance aujourd'hui en déshérence, déclassée par l'occidentalisme et qui ne propose rien d'autre que le mépris comme réponse aux générations montantes.

 

Une idéologie objective qui ne s'est dévoilée ni en théorie, ni en pratique, qui ne laisse entrevoir aucune stratégie à des militants livrés à eux-mêmes : sans idéologie motrice ni perspectives philosophiques à porter dans leur combat critique et politique aujourd'hui annihilé par l’ego démesuré et pathétique de leur élite cupide et pornocrate. Une opposition vide.

 

Avez-vous peur du néo-souverainisme ?

 

Si, par crainte de la polémique, nous avons peur de « déconstruire » l'idéologie néo-souverainiste dissimulée dans le complotisme standardisé qui est la maladie infantile de l'eurasisme, un eurasisme de facture européenne ne verra jamais le jour dans la génération dissidente.

 

L'ère cybernétique que nous entamons est par essence polémique et discordante. Fort heureusement, Jean Parvulesco et d'autres n'ont pas eu toutes ces fausses pudeurs idéologiques dans leurs écrits de combat qui éclairent nos combats dans la Nuit...

 

La mouvance occidentaliste, quoique nous puissions en penser, ne tremble pas devant le néo-souverainisme ; la polémique et la discorde.

 

Nous refusons de regarder les nouvelles configurations révolutionnaires et les réalités de la génération dissidente droit dans les yeux.

 

Nous délaissons l'idée de faire mouvement autour d'un « Eurasisme européen » (à défaut d'une terminologie davantage satisfaisante pour nos milieux), qui nous permettrait de dialoguer d'égal à égal avec Alexandre Douguine, le mouvement néo-eurasiste et la Russie de Vladimir Poutine. De dialoguer « stratégiquement » par la voie métapolitique de la contrelittérature de combat, fanatique et prophétique, initiée par Jean Parvulesco ; ce à quoi, à notre niveau, nous nous serons appliqués.

 

Nous devons nous donner les moyens de fonder une école européiste française pour répondre à l'école eurasiste russe. Répondre principiellement et existentiellement à la pensée primordiale et civilisationnelle d'Alexandre Douguine.

 

« La plus ancienne des créations est le paradis. Les porteurs de la Quatrième théorie politique doivent dans le futur aspirer à le recouvrer. » Alexandre Douguine

 

Nous pouvons nous le dire, il ne se passera rien, rien ne va s'écrouler car nous n'avons rien construit. Notre « stratégie par défaut » a échoué, par mépris du militantisme et de la polémique ; par intellectualisme.

 

Nous autres, eurasistes européens, nous sommes collectivement responsables de ne pas communiquer en intelligence avec Alexandre Douguine, de ne pas lui rapporter en conscience ce qui se joue chez nous en temps réel. Douguine nous a déjà abandonné, et nous pensons que, de son point de vue, c'est justifié.

 

Ne voyez-vous pas que nous sommes seuls ?

 

Alexandre Douguine nous a abandonné et nous l'a signifié pour ceux des nôtres qui n'auraient pas entendu, mais, de notre faute, il a emporté le poison néo-souverainiste dans le nid de l'Eurasisme, de sa communication internationale et francophone désastreuse ; un poison dans le nid de l' « aigle bicéphale » de l'Empire eurasiatique de la Fin.

 

N'allez-vous pas, en connaissance de cause, le lui dire pour faire plaisir à nous ne savons qui ?

 

Nous pouvons sereinement nous réengager grâce à notre intégrité, et notre discrétion, même si nous sommes sans détours et paresseux d'entrisme ; ce qui est sans doute une qualité, et notre principal défaut. Nous comprenons pourquoi vous hésitez, mais nous savons pertinemment que vous nous comprenez.

 

Nous pouvons prendre le temps qu'il faut pour rédiger notre premier rapport révolutionnaire eurasiste de combat, et éclairer Alexandre Douguine pour lui rendre le respect qu'il nous a témoigné jadis.

 

La thèse du « national-sionisme » est sinon grotesque, incapacitante. Quand elle est reprise dans les réseaux eurasistes et, nous supposons, vendue telle quelle à Douguine, c'est une forfaiture. Une forfaiture que les cœurs sauvages de l'Empire eurasiatique de la Fin ont le devoir de dénoncer.

 

Dans le meilleur de cas, le « national-sionisme » n'a de réalité que le revers de la médaille néo-souverainiste, son « racisme » à géométrie variable dont l'antisémitisme est la variable d'ajustement.

 

Nous autres, bardes et voyous de l'Eurasisme européen, ne pouvons pas le faire seuls et sans que vous ne saisissiez le sujet. Le sujet de la subversion néo-souverainiste et de sa destruction à coups de marteau.

 

« C'est très précisément la raison pour laquelle d'immenses puissances négatives secrètes, dissimulées, s'opposent aujourd'hui à l'intégration définitive de la France et de l'Allemagne, tout comme d'immenses puissances négatives secrètes s'opposeront aussi, et en même temps, à l'intégration définitive de l'Allemagne et de la Russie : or, dans les deux cas, ces puissances négatives, occultement et depuis toujours assujetties au non-être et au chaos originel dans ses persistances nocturnes, dissimulées, s'avéreront être les mêmes. Si nous sommes donc restés les mêmes, l'ennemi ontologique de tout ce que nous sommes et avons été, de tout ce que nous serons à nouveau, est lui aussi resté le même, inconditionnellement identique à lui-même et à ses missions commandées par les “ténèbres extérieures”.

 

Le péril est également à invoquer, et là, avec la clarté la plus tranchante, des puissantes manœuvres de retardement, de “blocage antifasciste”, de déstabilisation permanente que poursuit, contre nous, à la fois en plein jour et tout à fait dans l'ombre, l'Internationale Socialiste et ceux qui la prédéterminent, silencieusement, dissimulés dans les arrière-coulisses nocturnes de notre propre histoire en cours. Il s'agit donc de dénoncer avec force le socialisme marxiste et cosmopolite, anti-national et anti-européen, subversivement véhiculé par les Partis Socialistes du Portugal, d'Espagne, de France, d'Italie, de Belgique, d'Allemagne, refuges et bases activistes durcies des Partis Communistes apparemment auto-neutralisés, passés au stade tactique des “présupposés antérieurs”. » Jean Parvulesco

 

Nous devons immédiatement entrer dans la danse contre le néo-souverainisme et son autisme radical. Sans quoi, nos frivolités et nos frilosités ne nous seront pas pardonnées... Stat Crux dum volvitur orbis. C'était bien cela ».

 

Nous ne resterons pas vierges de polémiques jusqu'à la Fin. C'est le « Temps des loups ».

 

Contre l'union subversive des fausses-droites ; Le pari du faisceau ; #MaisonBloy

 

« Quelques questions essentielles continuent de se poser pour nous :

  • Assistons-nous réellement à la fin de l’individualisme libéral comme méta-système politique pilotant la mondialisation et si tel est le cas, par quoi celui-ci sera-t-il remplacé ?

  • Les phénomènes sociétaux hystéroïdes que l’on constate actuellement – tels que l’oscillation entre puritanisme exacerbé et hypersexualisation de tous les rapports sociaux – constituent-ils le feu d’artifice final de la post-modernité avant sa fin ou bien son triomphe définitif ?

  • Concrètement, comment passe-t-on du régime de l’individualisme libéral au retour du politique et du sens civique communautaire ? » Pierre-Antoine Plaquevent, Éléments métapolitiques du forum de Chișinău

     

Plus personne n'ignore la vague populiste qui traverse l’Europe et le monde occidental.

 

Les droites partisanes sont en recomposition en bord de plage et aucun mouvement ne profite de la vague. Il n'y a pas de « parti de masse » pour représenter le populisme en France. Nous devons profiter de ce moment historique pour nous constituer en « force politique », celle de la génération dissidente en rupture. C'est notre histoire, nos choix, notre moment.

 

Nous allons nous permettre de donner un exemple de ce qui pourrait être réalisé sans prétendre apporter une réponse définitive. Ça n'est pas grand chose, mais ça serait, nous pensons, un signal fort, plus fort que nous pourrions le penser.

 

D'une façon ou d'une autre, il faut marquer le coup, attirer l'attention, se différencier. Nous ne devons plus leur laisser le choix alors qu'ils nous laissent le champ libre. Ce qui est sans doute, inconsciemment, un appel à l'aide. Nous n'avons rien à faire d'autre que d'exister. Il n'y a plus que Nous.

 

L'union des droites partisanes et de rassemblement néo-souverainiste doit trouver devant elle une assemblée nationale et continentale rétive et impénétrable à tous compromis et toutes compromissions.

 

Cette croisade intérieure, et à l'intérieur de nous-mêmes, contre les troupes d'occupation mentale du mainstream politico-médiatique et du mainstream dissident ; contre les entreprises de séduction des fausses-droites en mouvement de subversion sur nos écrans et dans nos cerveaux, sur les réseaux-sociaux, dans nos groupes, dans nos collectifs, dans nos associations, dans nos mouvements, dans nos milieux ; doit prendre forme dans la société.

 

La stratégie « métapolitique » d'une vraie droite non-incarnée qui profiterait de la contre-culture dissidente et de son flux, et qui dépasserait le néo-souverainisme au dernier moment, est fausse ; premièrement, tandis qu'ils restent « neutres » pour ne pas entrer en conflit avec la Dissidence pour qu'une infime partie de leurs idées continuent d'être véhiculées par le flux dissident, ils ne remettent pas en questions les idées néo-souverainistes qui ne sont pas exactement leurs idées et qui gagnent du terrain sur le nationalisme authentique, deuxièmement, cette stratégie ne vaudrait que s'ils se détachent à temps pour rectifier, créer un flux, neutraliser le néo-souverainisme, incarner une « Troisième voie » et que les militants puissent se réaligner. Nous ne décelons rien qui ressemble à cela. Qu'est-ce que l'occidentalisme si ce n'est une réponse à cette stratégie qui, si elle est fantasmée, n'existe pas ou est inéluctablement en retard sur son propre agenda ?

 

Les temps sont mûrs pour fonder notre Casa Pound ; notre Maison Bloy. La fenêtre d'ouverture est de quelques mois tout au plus entre les flux et les reflux de la vague populiste et des vagues d'indignations.

 

Les montées en puissance de la vague populiste et des possibilités politiques s'organisent en « baisse tendancielle » et en « remontée exponentielle » ; le modèle standard de progression par « paliers » est faux et ne correspond plus à la réalité du temps politique et de l'actualité où plusieurs espace-temps se mêlent. Cette ordonnance doit prendre effet immédiatement.

 

Concrètement, nous avons besoin d'une expression physique et réelle, immobilière et partisane, pour notre unité de dialogue et de combat contre l'unité des monologues et de la soumission, et pour cela, nous devons nous détacher ; nous « dédoubler ». Il ne s'agit en aucun cas de fusionner ou de soumettre nos associations respectives à une « autorité supérieure » mais de nous associer « individuellement », en tant que militant, libre, pour créer un carrefour idéologique et posséder des locaux, une véritable Maison commune liée à notre Génération dissidente sans tous les intermédiaires que nous connaissons ; tout simplement.

 

L'objectif, à court terme, est de provoquer une levée de fond et de faire l'acquisition d'un immeuble, d'un siège, d'une maison mère, forcément à Paris, mais nous pensions, aux choix, nous avions l'intuition, de Lyon, de l'autre Capitale...

 

Les protagonistes de cette entreprise discuteront des détails et prendront des accords préalables sur les modalités qui permettent de faire corps tout en gardant leur intégrité.

 

Parallèlement, tous les militants de toutes les associations de nos milieux adhèrent, à titre individuel, à un cadre associatif que les têtes de réseaux auront choisi parmi les associations en présence et dont nous allons essayer de définir les critères.

 

Premièrement, pour créer un effet de masse qui préfigure la forme d'un nouveau parti.

Deuxièmement, pour semer la confusion, ne serait-ce que dans nos milieux.

Troisièmement, pour provoquer une levée de fond, mais surtout pour redonner du sens à nos combats qui ont besoin d'incarnation, de se situer.

Quatrièmement, pour désigner le « carrefour idéologique » des dissidences en rupture avec le néo-souverainisme qui sont isolées et vivotent à des stades groupusculaires alors qu'elles sont majoritaires chez les 18-25 ans.

Cinquièmement, pour forcer nos milieux à se discipliner ; pour aider notre génération à sortir de la dérision et se prendre au sérieux.

 

Dans un deuxième temps, il sera convenu de se déclarer officiellement parti politique pour légaliser ces « locaux » et les rendre « intouchables ». Il faut tout de suite insister sur le fait qu'il ne s'agit en aucun cas de s’ingérer mutuellement dans nos associations respectives comme il ne sera pas question de parler en leur nom dans nos échanges à l'intérieur de ce « parti », que cela doit être une ligne de conduite.

 

Donc, récapitulons, une association qui supporte une acquisition immobilière vers l'établissement en parti politique. Les associations qui participeront à cette aventure en motivant leurs militants et une cotisation gardent leurs adhérents et continuent leurs activités tout en devenant une force politique nationale. Les tendances exprimées seront strictement politiques et les différentes sensibilités ne feront normalement pas polémique dans les grandes lignes d'une base programmatique « nationaliste ». Mais poursuivons.

 

Notre adhésion à un parti politique existant n'est pas possible et n'est pas souhaitable, non plus nous ne pouvons fonder un parti politique ex-nihilo. Il n'existe plus de « parti nationaliste de masse » ; de Front National, cette situation est grave et ivre d'espoir, elle nous impose de réfléchir rapidement à quoi nous avons besoin exactement pour tendre vers la représentation de notre génération politique.

 

Le défi est psychologique, c'est de dire et de prouver aux nôtres que c'est possible de briser la digue qu'ont installée les néo-souverainistes de la non-possibilité de se constituer en force politique sous la forme traditionnelle d'un parti.

 

Nous trouverons de l'aide et des conseils auprès des anciens qui viendront naturellement à nous une fois que nous aurons réalisé cet exploit  ; vous savez, il faut savoir se séparer pour mieux se retrouver et notre génération a besoin d'air frais, de se retrouver face à l'Océan, de prendre le large, d'affronter la tempête.

 

Les associations militantes, les écoles de formation, les sites de réinformation et autres structures existent, notre génération est métapolitiquement représentée, la reconquête culturelle est lancée, en réalité, il ne nous manque qu'un « parti politique de masse » pour être complètement représentés, il ne s'agit pas de jouer les élections dés demain, mais de visibilité. De plus, l'idée d'implantation locale par ce biais « communal » et l'idée de communautarisme sont étroitement liés.

 

Nous avons donc besoin d'une structure militante pré-existante avec un spectre idéologique nationaliste large. Une structure dotée d'une organisation qui couvre tout le territoire ou une bonne partie, qui repose à la fois sur l'autonomie des sections mais qui s'appuie sur une direction ferme, c'est-à-dire qui ne soit pas complètement anarchique sans être totalement verrouillée, autrement dit, dont la « tête de réseau » et le « comité central » sont présents mais pas pesants.

 

Une structure militante, d'ores et déjà fondée en association, qui fait preuve d'une certaine solidité, qui touche à toutes les formes d'activités militantes, culturelles et sociales traditionnellement exprimées par une association nationaliste. Une structure qui ne soit pas un parti politique mais qui y ressemble, une structure complète, présente et discrète, il ne s'agit pas de trouver la structure parfaite, pure et vierge. Il s'agit de trouver une structure associative typique de notre génération militante et dissidente, qui est en rupture avec la Dissidence et qui a imprimé cette rupture depuis un certain temps. « Qui a imprimé cette rupture » en restant éloignée et sans rajouter aux polémiques stériles de nos milieux ; pour la raison bien comprise qu'elle doit représenter un terrain neutre, le plus neutre possible, pour le moins praticable. « Neutre » ne veut pas dire tiède. Si il n'y a pas de dialogue possible avec les néo-souverainistes, nous imposerons les débats par notre force politique, toutes autres tentatives pour forcer le dialogue ont été, jusqu'à présent, des échecs.

 

Une structure avec un minimum d'expérience et de légitimité sur le terrain sans être une grosse machine dirigée par un sexagénaire. Une structure d'avant-garde, qui produit de la doctrine, qui est prête à muter, à moyen terme et dans l'absolu, en parti politique.

 

Une structure qui serait apte à relever le défi et qui serait opérationnelle, qui serait capable d'encadrer « administrativement » et « humainement » des rencontres et des actions politiques, dès maintenant, en terme de légalité et de sécurité.

 

Nous dessinons l'idée qu'il y aurait deux temps pour amorcer et démarrer ce mouvement, et que, nécessairement, nous devons nous appuyer sur quelque chose de tangible pour commencer, ou nous savons tous que rien n'aura lieu ; de toutes les façons, à moins d'être totalement paranoïaque, nous ne prenons aucun risque à essayer de nous associer que celui d'échouer et de perdre les quelques euros de l'adhésion nécessaire à l'expansion d'un parti politique, mais il faut tenter l'expérience quand l'occasion se présente, nous ne voyons pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas, du moins sur le plan technique.

 

Bref ; une structure qui serait une sorte de « prêt-à-l'emploi militant », qui serait, bien entendu, ouverte à cette idée et qui aurait notre confiance pour une mission précise d'interface afin d'accueillir, de tenir et d'entretenir des locaux. « Locaux » qui serait un centre de rencontre, de dialogue et de débat sur le modèle de Casa Pound, mais avec les spécificités françaises que nous nous gardons de décliner et dont nous laissons l'expression à nos camarades français ; pour, petit à petit, se transformer en « parti politique de masse ». Une structure qui possède une esthétique éclairante ; impériale.

 

Nous devons le faire et ne plus penser qu'à ça, car nous sommes en face de trois problèmes de : décomposition, recomposition et subversion des droites qui risqueraient de pourrir la Droite pour les cinquante prochaines années. Si nous ne réagissons pas, nous disparaîtrons dans les limbes égalitaristes et assimilationnistes du patriotisme antiraciste et du nationalisme civique de subversion des élites de la droite cosmopolite, affairiste et parlementaire ; de la droite des libertés et de la droite néo-souverainiste.

 

Nous ne sommes pas démocrates, nous ne votons pas et sommes pour la suppression des partis, mais nous sommes forcés de constater que le cadre associatif et militant ne suffisent plus.

 

Nous ne voyons qu'une structure qui remplit les critères et les conditions nécessaires, à qui nous pouvons faire confiance et qui peut tenir cette « Maison » ; il s'agit de La Dissidence Française.

 

Nous connaissons son président, Vincent Vauclin, nous ne l'avons pas consulté avant de faire cette proposition et n'avons pas eu le plaisir de lui parler depuis un certain temps mais nous ne doutons pas que la Dissidence française puisse relever le défi.

 

Le projet est simple. La Dissidence Française reste la Dissidence Française, Suavelos reste Suavelos, Bastion Social reste Bastion Social, L'Action Française reste l'Action Française, etc. Tous les militants de toutes les associations « néo-nationalistes » adhèrent à la Dissidence Française. Vous établissez une entente claire entre les quelques émissaires des différentes mouvances qui se fondent en association pour garder un contrôle symbolique sur leur investissement immobilier, et vous commencez à vous concerter, à chercher un immeuble, à vous déclarer, etc...

 

Nous avons perdu de vue pourquoi nous faisions tout cela. Nous perdons de vue la constitution d'une force politique conforme à la forme de notre génération métapolitique. Un petit parti politique qui commence avec, disons, dix mille adhérents, ça n'est pas rien, nous pensons que vous pouvez atteindre les cinquante mille adhérents entre trois à six mois, grâce à la vague populiste, à l'hésitation des droites partisanes qui vont étendre les négociations pour leur Union à l'infini et seront forcément en échec aux européennes. En déboulant dans le paysage politique des droites en décomposition, vous arrivez sans toutes les lourdeurs des grandes combines et des petits arrangements entre les partis systémiques et inhérents à la politique-politicienne. Il faudra jouer assez rapidement notre As de pique, la carte du parti à portée nationale et à vision présidentielle.

 

L'esprit de la rupture, d'une contre-dissidence, d'une résistance identitaire issue de la génération dissidente, a été incarné par La Dissidence Française avant tout autre association dissidente, bien entendu, il y a des associations nationalistes et issues du « camp national » plus anciennes et certainement plus légitimes, aussi, la Dissidence Française déclinera l'invitation et une autre association se proposera, mais, pour notre génération, la Dissidence Française et son président Vincent Vauclin incarnent symboliquement la post-dissidence, c'est cette organisation qui a fait le chemin de la Dissidence néo-souverainiste à une Dissidence non-conforme, l'esprit de ce cheminement intellectuel compte pour la suite des événements et nous pensons sincèrement que la Dissidence Française correspond aux critères requis sans préférences d'ordre fraternel.

 

Il y a la solution d’adhérer massivement à un parti existant, nous pensons particulièrement au Parti de la France, de Carl Lang, mais qui reste un parti national « classique », au sens noble du terme, et, idéalement, il y a le Parti des Européens, de Thomas Ferrier, qui est le plus proche de l'esprit révolutionnaire et traditionnel européen que nous visons. Mais, encore une fois, sans faire insulte à nos prédécesseurs, que nous respectons, nous avons besoin de maîtriser notre destin et notre communication.

 

Il nous faut allumer un faisceau de Feu dans la Nuit pour éclairer les nôtres et éblouir toutes les droites sidérées en mouvement de subversion.

 

« L’épreuve du feu en vérité se mérite... »

 

Vive L'empire !

 

Pendragon

 

bloyen.jpg

Écrire un commentaire